jueves, 16 de febrero de 2012


1. ¿ En que se diferencia una norma social de una norma  jurídica y de una  moral? 
  • Una norma social depende de la gente que te rodea, de sus ritos y costumbres, si no sigues esas mismas creencias te arriesgas a ser rechazado por la sociedad en la que vives; una norma jurídica te arriesgas a que si no cumples con las leyes establecidas por la autoridad pueden imponerte un castigo o sanción, siendo denunciado ; una norma moral se rige por nuestra propia capacidad de reconocer comportamientos como buenos o malos para nosotros mismos.
2. ¿ Por qué no se puede ser "apolítico"? 
  • Porque ser apolítico significaría vivir fuera de la sociedad con uno mismo y en soledad. Cuando alguien dice que es apolítico en realidad se refiere a que no tiene las mismas ideas que los partidos  que hay en ese momento.
3. ¿ En qué se diferencian  la legalidad y la legitimidad?
  •  La legalidad es todo aquello que se apoya en una ley mientras que la legitimidad  busca la justificación de dicha causa para que se tenga que implantar esa ley.
4. ¿ Qué diferencia existe entre "ostentar" y "detentar"  la autoridad?
  • Detentar es ejercer algún cargo público de manera ilegítima es decir, por la fuerza y ostentar es poseer el mismo cargo público o poder pero con un reconocimiento público que lo haga legítimo.
5.  ¿ Cuáles son las condiciones para que la autoridad se considere legítima? 
  • En un saber y un reconocimiento básico en ciertas reglas. En la historia a habido casos de gobernantes que aunque no han subido al puesto de la forma más legítima si que se han ganado al pueblo por lo que han podido permanecer más tiempo en el gobierno.

jueves, 9 de febrero de 2012

ACTIVIDAD 5: ¿Derechos para todos?

"Cada cuatro minutos una niña sufre de mutilación genital en el mundo", según Amnistía Internacional, esto viola totalmente los Derechos Humanos, aun siendo algo primordial en algunas creencias debería dejarse a la decisión de la persona a la que se le va a realizar la "operación", que en la mayoría de los casos las personas que son elegidas para llevar a cabo esa mutilación no tienen ningún conocimiento médico, simplemente se hace por los criterios de la religión, en resumen es simple tradición. Es en los Derechos Humanos donde dice que cada individuo tiene derecho a tener sus propias creencias, pero ¿es justo obligarlo a ellas sin su consentimiento? el problema que veo es que las personas tienen cierto temor a la tradición, creen que si su comportamiento cambia tendrán lugar acontecimientos no deseados para su familia y de hay que les inculquen desde muy pequeños a los niños sus creencias sin darle la oportunidad de conocer otras nuevas y que  puedan elegir cual se acerca más a sus expectativas. Es hay donde fallan estos derechos, ellos los conocen por lo que son universales pero no quieren asimilarlos porque desde hace años su cultura es tal cual es ahora y el temor hace que las personas confíen mas en lo conocido que en lo ajeno a ellos. Pero aun así se están haciendo grandes cambios:


"Según los datos de la organización Unicef al menos 6.000  comunidades en 12 países han declarado que no promueven la mutilación genial. Eso, señala, se muestra en el cambio de sus legislaciones, además de la mejora en la participación de las mujeres en la sociedad al recibir mayor educación y derecho a decidir."


Poco a poco la gente empieza a abrirse a la educación y a intentar ver que hay más allá de sus costumbres y criterios de vida, esta claro que no todos van a hacerlo, pero Roma no se construyo en un día, necesita ir paso a paso, conocer los Derechos y aplicarlos a su vida.



Otra cosa que quiero añadir es que al mutilar de esta manera a las niñas pueden coger enfermedades o incluso la muerte, hay derechos que son prioritarios a otros como el derecho a la salud que se debe anteponer a el derecho a las propias creencias  de cada individuo, por lo que esa niña no tiene que poner en juego su salud con tal de seguir a cabo con las costumbres de su religión.



Niños de Burkina Faso cosechan algodón para Victoria’s Secret

La noticia me impacto bastante, me ha venido directamente a la cabeza como una gran empresa de moda mundial mente  conocida puede permitir comprar esa materia prima sabiendo que son niños los que trabajan para sacarla, casi inmediatamente me viene a la cabeza la palabra DINERO, que es principalmente lo que mueve el mundo, a estas grandes empresas solo les importa comprar este algodón a un coste muy reducido para luego crear sus diseños y venderlos a precios de escándalo con lo que el productor no se debe llevar ni un 6% de los beneficios ganados por estas grandes multinacionales. Lo realmente grave no se encuentra ahí sino que un niño tiene derecho a tener una educación y no trabajar hasta la mayoría de edad o cuando se encuentre lo suficientemente maduro como para llevar a cabo esa importante labor que es trabajar. En esta noticia se están incumpliendo varios derechos humanos, después de una educación seria el de un salario justo, ligado a el trabajo realizado además de que las condiciones no son favorables para ninguno de los trabajadores, sean niños, jóvenes o adultos, les maltratan, pegan y explotan.

Lo fundamental para que los Derechos Humanos puedan ponerse en vigor es que sean reconocidos y valorados por todo el mundo, dando igual su cultura o creencia, es muy importante que la gente conozca que tiene derecho a la salud, a un trabajo digno, a la educación. Por poner un ejemplo, en Africa se estan aprovechando de la gente que no conoce mas allá de su cultura y las manipulan como quieren haciendoles creer cosas que están muy fuera de países occidentales. La base de todo está en el conocimiento de estos derechos mundialmente.