jueves, 17 de mayo de 2012

¿Aldea o jungla global?


1. 1. Globalización: 
 
¿ Qué tiene que ver con las edades históricas señaladas por McLuhan?
¿ Cuales son, a tu parecer, los factores que más entorpecen las relaciones internacionales?
¿ Qué aspectos positivos tiene la globalización?
¿  Tiene aspectos negativos? ¿ Cuáles?

Las edades históricas de la cultura del sociólogo McLuhan nos hacen mirar atrás, antes de tener en cuenta la globalización como la entendemos ahora necesito llevar a cabo otro tipo de proceso, mucho más lento que ahora. La vida tribal, la primera edad a la que se refiere Luhan es en la cual  la palabra era el medio de toda comunicación, la gente contaba, se expresaba mediante la palabra; la segunda edad de Luhan es a la que llamó "galaxia Gutemberg" donde aunque también la palabra era muy importante en las relaciones el impreso, lo escrito, ocupó un gran lugar en la nueva era de la comunicación, esta segunda edad se acerca un poco mas a la que vivimos ahora pero es en la tercera, la aldea global, donde tenemos a la ya muy transformada, verdadera globalización, donde gracias a los nuevos medios de comunicación nos hacen tener la impresión de que no existen fronteras en nuestro mundo, tenemos noticias a tiempo real de lo que pasa al otro lado de la tierra, imágenes que nos hacen viajar miles de kilómetros sin movernos de la silla o de la pantalla del ordenador. Todo esto a tenido un proceso lento que ahora acelera con el paso del tiempo con las nuevas tecnologías y transportes; la novedad siempre tiene sus cosas buenas pero para que existan esas cosas buenas también tiene que haber grandes baches que impidan disfrutar de todos estos beneficios a mucha población del mundo.

Para mi los factores que mas entorpecen son el egoísmo de empresas y estados, me gustaría explicarlo con un ejemplo que es, por desgracia, muy conocido y que no hace mucho que ha llegado a la prensa española: Empresa estadounidense de ropa interior femenina con sede en el mismo país pero con "fábrica" en países subdesarrollados ¿ que implica esto? que los salarios en dichos países son de subsistencia y sin embargo las horas de trabajo superan a las 7h y media de nuestro país, por lo que mayor producción para la empresa y a la vez más beneficios. Si hubieran fabricado en EEUU tendrían que haber pagado salarios conforme a las horas trabajas, por lo que la ganancia económica que producirían sería mucho más baja y no interesaría a la empresa, porque para que unos pocos vivan bien, con lujos, viajes al Caribe y cosas inimaginables otros muchos tienen que convivir con la pobreza,el hambre, las enfermedades etc.. todo esto son las llamadas relaciones comerciales que enriquecen a los ricos y empobrecen aún mas a los pobres.

La globalización tiene muchos aspectos positivos, une mas a los países para proponer ideas conjuntas entre ellos,por ejemplo, la OMC contiene a países cuyo objetivo es eliminar las barreras aduaneras que hacen al comercio mas caro para que así sus ciudadanos puedan comprar el producto más barato sin aranceles, pero como casi todo tiene su cara oscura y es que la OMC está pactada bajo corporaciones de poder para que siempre el beneficio sea particular de unos pocos. La globalización nos mantiene informados y conectados a cualquier parte del mundo pero siempre bajo la supervisión de poderosos para que solo salgan las cosas que a ellos les interesa enseñar o publicar. Me he dado cuenta de que aunque si que hay puntos positivos, todos, y sin excepciones tienen puntos muy negativos que casi siempre dificultan a los mismos disfrutar de todos los beneficios.

Como puntos negativos de la globalización destacaría:
1. Comercio injusto que beneficie a los ricos y empobrezca a los pobres.
2. Movimiento masivo de capitales que solo benefician a unos pocos países.
3. La escondida subjetividad de los medios que solo nos dejan ver lo que a ellos les puede venir bien. (Solo hay que ver las ultimas series televisivas)
4. Las desigualdades sociales, donde solo un 20% de los más ricos tienen el 80% de la riqueza mundial paralelo al 20% más pobre que solo dispone de un 1,4% de esa riqueza.
5. Proposición de objetivos que parecen no cumplirse nunca. (Objetivos del milenio)
6. La imposibilidad de concienciación de muchos países a colaborar con un 0,7% de su riqueza para los países subdesarrollados.